Inledning
Detta är en sammanfattning av rapporten från Föreningen Valobservation i Sverige (VOS) från valet 2026. Rapporten bygger på 300 rapporteringar från totalt 76 valobservatörer som följt röstmottagningen i främst Stockholm och Södertälje. Observatörerna har dokumenterat händelser som påverkar valhemligheten, praktiska problem i lokalerna samt partiernas närvaro utanför vallokalerna.
Huvudsakliga iakttagelser
- Brister i valhemligheten: I minst 66 av de 115 besökta valdistrikten (57 procent) kunde väljare se vilka valsedlar andra väljare tog. Detta berodde ofta på att väljare bar sina valsedlar öppet i kön till valdistriktet, efter att de tagit valsedel men ännu ej fått kuvert eller att valsedelsställen saknade tillräcklig avskärmning.
- Gemensam röstning: Vid 187 tillfällen noterades att folk röstade tillsammans utan att valförrättare ingrep. VOS menar att en valförrättare alltid ska ingripa och informera om att man inte ska rösta tillsammans. Även om förrättaren inte kan hindra de som uppger att de behöver hjälpa varandra, innebär ett ingripande att personalen kan hålla kontroll och se om enskilda personer satt i system att “hjälpa” andra.
- Assistans och “tre personer bakom skärmen”: Vi har särskilt granskat systemet där en valförrättare ska följa med när en väljare behöver hjälp av en medföljare. VOS avrådde tidigt från detta system och vi kan nu konstatera att våra farhågor infriades. Det ledde inte till någon integritetsvinst att ha två personer som “hänger över axeln” eller håller i pennan när någon röstar. Det såg allmänt illa ut när tre personer trängdes bakom en skärm, och det upplevdes inte som ett högre skydd för valhemligheten.
- Otillbörlig påverkan: De rapporter som senare framkommit om röstköp, rösttvång och gruppröstning ligger i linje med vad vi såg i vallokalerna, även om vi inte gjorde direkta observationer av detta själva. Vallokalernas utformning möjliggör dessvärre sådana incidenter, då personer som önskar kontrollera någons röst enkelt kan göra det genom att följa med till valsedelsstället och vidare genom lokalen. När våra observatörer samtalade med valförrättare så var det tydligt att fall av otillbörlig påverkan förekommit, i högre utsträckning än vad vi erfarit vid tidigare val.
I vårt remissvar gällande SOU 2026:2 har vi betonat att staten idag inte garanterar valhemligheten genom hela röstningsprocessen. Vi har där lyft fram att en enhetsvalsedel är den lösning som adresserar detta problem på en strukturell rättighetsnivå, då det eliminerar behovet av att bära identifierbara partisedlar genom lokalen.
Slutsatser och rekommendationer
- Vi återupprepar vår rekommendation att partierna ska sluta dela ut valsedlar utanför lokalen. Denna tradition, som kanske var rimlig när papper var dyrare, när valmyndigheten inte la ut valsedlar och när det inte fanns personval, är nu ohållbar.
- Vi konstaterar, när vi jämför med tidigare år, att systemet med att ha två skärmar inte minskade synliga valsedlar, utan snarare gjorde problemet större. Att ha valsedlar och valkuvert bakom samma skärm är att föredra; problemet är att det är svårt på grund av ytproblem och att det skapar köer.
- Vi uppmanar regeringen att ge en tydlig lösning för hur röstningen kan reformeras för att fullt ut skydda valhemligheten utan att kompromissa med tillgängligheten.
- Vi uppmanar valmyndigheten och regeringen att se över reglerna kring biträde åt väljare.
/Föreningen Valobservation i Sverige
Presskontakt:
För andra upplysningar och fördjupad analys av vår insamlade data, kontakta Amanda Valentin 073 5022337, marieamandavalentin@gmail.com